Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Гибкая статистика

Я смотрю - со дня объявления выхода страны из режима изоляции, ежедневные общие цифры заболевших в сутки замерли на прежних уровнях или даже уменьшились. И сдается мне, что статистика теперь будет демонстрировать еще большие чудеса гибкости, подстраиваясь под политические цели.

Дуэт

Депутат от Единой России Сергей Вострецов предложил заставить российских домохозяек платить налоги, как самозанятых. Об этом парламентарий сообщил «Росбалту». Он уточнил, что этот вопрос обсуждался еще полтора года назад. «28 миллионов человек Минтруд не может найти, они находятся непонятно где, в воздухе. У них что, детей нет, ИНН нет, не передвигаются они? Так давайте посмотрим за ними!» — сказал Вострецов. По его словам, после принятия закона о самозанятых им воспользовались только 20 тысяч человек. Депутат отметил, что эти люди не относятся ни к одной социальной категории, но «за пособиями и в поликлиники они первыми ломятся». «А потом мы удивляемся, почему у врачей и учителей зарплаты маленькие! А с чего они будут большими, если треть населения не платит налоги?» — возмутился Вострецов.


https://m.lenta.ru/news/2020/01/13/nalogi/amp/



"Данное предложение является личной позицией депутата Вострецова, на обсуждение фракции он его не выносил. Такие идеи фракция не поддерживает. Мы очень осторожно относимся к введению дополнительных налогов и платежей для граждан. Тема достаточно серьезная и даже болезненная".

Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по законопроектной деятельности Андрей Исаев.

Смахиваю слезу умиления.

 

Мухлеж

Незадолго до НГ старый принтер приказал долго жить, поэтому я решил на сей раз выбрать принтер с двухсторонней печатью и возможностью беспроводной связи. Хорошо, что вовремя отказался от затеи взять цветной лазерный. Стоит он чуть подороже, но , поинтересовавшись в сервис центре по заправке принтеров расценками на заправку, желание тут же отпало, затея бессмысленная совершенно. Вообщем. Принтер в итоге был выбран и приобретен. Доволен. Модель старая проверенная. И, по сути, почти безальтернативная. Есть единственный аналог подешевле от фирмы Xerox, но отзывы там такие убийственные, что все становится понятно сразу. А остальные аналоги уже заметно дороже. Беспроводная связь весьма удобна, теперь никаких проводов и, к тому же, принтер можно поставить где угодно, хоть в чулане. Ну и печать со смартфона тоже лично мне удобна для работы.
Но интересен момент, связанный с картриджами и заправкой. Так как, последний лазерный принтер я приобретал весьма давно, то отстал от этой темы я весьма существенно. Да, была и есть такая ерунда со струйными принтерами - когда сам принтер стоит почти даром, зато картриджи к нему могут обойтись дороже самого аппарата. Плюс всякие там защиты от возможности использования неоригиальных аналогов. Но все это давно обходится , есть способы крайне удешевить струйную цветную печать. Но с лазерными принтерами тогда все было проще. Но, как оказалось, беда пришла и сюда. Притом самая бессовестная. Покажу на примере своего принтера. Он поставляется с так называемым стартовым картриджем, заправленным лишь частично. Хочешь полноценный - покупай обычный. Стоит фирменный он в районе 2500-3000 тысяч. А теперь, внимание, чем же отличается стартовый от нестартового. Вот картинки картриджа ( не от моей модели, но тут не принципиально):





В стартовом просто напросто "не хватает" пары-тройки деталей. Так называемый флажок.



Который, при заполнении картриджа тонером обнуляет счетчик. То есть, если стартовый наполнить тонером, то принтер будет считать его по прежнему пустым и просто навсего не будет печатать. Поэтому можно купить этот флажок отдельно, стоит он недорого, и сделать из стартового картриджа обычный. Есть возможность и программного сброса счетчика, можно даже не покупать флажок. Ну то есть наши умельцы снова все это дело обошли, как и в случае со струйными принтерами. И у Вrоthеr еще не самая агрессивная политика в этом плане в сравнении с другими производителями. По мне - так это совершенно необоснованный мухлеж по стороны производителей.

Головокружение


от успехов. Возможно , возрастное:

Путин подчеркнул, что в новой и новейшей истории России уникальная ситуация, поскольку ни в одной стране мира нет гиперзвукового оружия.

"Ни Советский Союз, ни Россия - мы никогда не стремились создавать угрозы для других стран. И мы всегда догоняли: атомную бомбу создали США и Советский Союз только догонял, средств доставки носителей ядерного оружия у нас тоже не было, не было стратегической авиации - Советский Союз догонял. Первые ракеты межконтинентальной дальности фактически тоже появились не у нас. Советский Союз догонял", - сказал президент РФ.


В этой связи Путин отметил, что сейчас у России уникальная ситуация. "Догоняют нас. Ни в одной стране мира нет гиперзвукового оружия вообще, гиперзвукового оружия континентальной дальности тем более", - отметил Путин.


https://www.interfax.ru/russia/689212

Политическая сатира

Не так уж много ее у нас. Слепаков вполне талантливо злободневные темы пропевал, но что-то как-то и не слышно его в последнее время, не боец.

Остается Олег Ломовой: https://www.youtube.com/channel/UCiJGzjtLz_b5aXG5osauYag

И Дед Архимед. Увидел на днях ролик - Дед Архимед в гостях у Семина. Не смотрел. Но ютюб настойчиво предлагал посмотреть песни Деда. И таки посмотрел вчера перед сном пару-тройку.

Ссылка на ютюб канал - https://www.youtube.com/channel/UCcO762BN2bx6tyw_VlsDagw



Ору

Не устают заботиться о нас

"Новый закон, одобренный Советом Федерации РФ, лишает возможности пользователей анонимных электронных кошельков «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, VK Pay и других аналогичных систем пополнять их наличными через платежные терминалы и офисы операторов сотовой связи, теперь для этого нужно будет использовать банковский счет".

Честно говоря, меня эта новость сегодня буквально выбесила. Яндекс-деньги очень спас наше семью, когда остался без постоянного дохода, с кучей долгов, часть которых дошла до судебных приставов, отчего были арестованы карточки, с которых стали сниматься все денежные средства, что туда поступали. Яндекс-деньги позволял совершать самые необходимые платежи. Я  мог доехать до терминала, внести деньги, а затем совершить платеж. И сейчас лично я никаких карт не имею, а благодаря Я-Д  оплачиваю ТВ, телефонные расходы и т.д. Но не спиться боярам, всех надо в банк загнать, всех сделать прозрачными. Это вам не с лесными сибирскими пожарами бороться. Что ж, я очень надеюсь, что это просто подтолкнет развитие всевозможных криптовалют.

Борис Кагарлицкий. Сталин, современник Путина



В нынешнем году исполняется 80 лет трагическим событиям 1937 года. Массовые репрессии в Советском Союзе имели место и раньше, да и соратников по партии, оказывавшихся в оппозиции к руководству, регулярно преследовали и ссылали. Но именно в тот год репрессии не только достигли кульминации, но обрушились на головы множества людей, вообще не имевших отношения к политике, или партийцев, совершенно лояльных к генеральной линии.

Неудивительно, что либеральная общественность реагирует на данную годовщину потоком статей об ужасах тоталитаризма, доказывающих неразрывную связь между коммунистическими идеями и террором. Удивительно другое. Несмотря на три десятилетия постоянных разоблачений и бессчетное множество публикаций о сталинских преступлениях, популярность генералиссимуса постоянно возрастает.

Либеральные публицисты признают это и призывают друг друга опубликовать ещё больше разоблачительных текстов и рассказать ещё больше ужасов. По вполне понятным причинам, результат оказывается обратным ожидаемому. Если за всё это время они достигли лишь роста популярности Сталина, то откуда уверенность, будто, тупо продолжая делать именно то, что они безуспешно делали раньше, можно добиться иного результата?

Однако в чем причина того, что популярность советского вождя не просто растет, но перекрывает популярность кого-либо из живых и действующих политиков? Собственно, всерьез говорить о позитивном рейтинге у кого-либо из официальных лиц, кроме Путина, не приходится. Но и с Путиным всё как-то неважно. Ведь как бы ни раздували его рейтинг прикормленные социологические службы, в сравнении со Сталиным он проигрывает. Случись в стране выборы, на которых покойный генералиссимус баллотировался бы против действующего президента, первый победил бы второго с разгромным счетом.

Несложно догадаться, что популярность Сталина есть оборотная сторона непопулярности существующего социального и политического порядка среди граждан России. А также отторжения народом идеологии и практики либерализма. Тут связь самая прямая. Чем больше либеральная публика увязывает пропаганду своих идей с разоблачением сталинизма, тем более позитивным становится отношение масс к «вождю народов». Выражая ему позитивную оценку, люди одновременно оценивают то, что видят вокруг, и тех, кто раз за разом произносит речи об ужасах тоталитаризма. Ведь более чем понятно, что постоянные рассказы о прошлых преступлениях есть не что иное, как попытка оправдать и даже идеологически обосновать преступления нынешние, происходящие буквально у нас на глазах. И формула Иосифа Бродского «ворюги мне милей, чем кровопийцы» превращается теперь в прямое прославление и пропаганду воровства как единственного способа защитить общество от тоталитарного кошмара.

Однако в обществе зреют совершенно иные настроения.

Мысль о необходимости жестокого наказания воров становится настолько распространенной, что в перспективе тянет на новую национальную идею. И если двадцать лет назад можно было защищать Сталина, утверждая что он велик несмотря на репрессии, то сегодня изрядное число людей начинает думать, что он велик именно благодаря им.

Это, конечно, не имеет ничего общего с пониманием исторической роли Сталина и трагических противоречий советской истории. Но и речь у нас идет не о реально существовавшем человеке, умершем 5 марта 1953 года, а об идеологическом образе, функционирующем сегодня в нашем массовом сознании и являющемся не только совершенно живым, но, как и всё живое, развивающемся и меняющемся. Вряд ли большинство из тех, кто сегодня отдают предпочтение Сталину перед Путиным, хотели бы сами жить в 1937 году или желали бы повторения тех событий сегодня. Мало кто из нынешних людей был бы готов оказаться в застенках НКВД на месте «старых большевиков», но и на место Ежова или Берии тоже вряд ли кто желает сегодня попасть. Однако с ещё большей уверенностью можно сказать, что люди, с ностальгией думающие про 1930-е годы, категорически не хотят продолжать жить так, как они живут ныне, их явно не устраивает то, в каком состоянии находится страна сегодня. И это более чем рационально. Что бы ни говорили либеральные публицисты, стоит за этим не мифическая «любовь народа к палачам», а трезвая оценка сложившейся в начале XXI века социально-политической и культурной ситуации.

И тут, пожалуй, мы подходим к самому главному. Растущая популярность Сталина по сути своей отражает как стремление массы людей к социальным преобразованиям, так и неготовность за эти преобразования бороться, организовываться снизу, действовать по собственной инициативе. Сталин в их понимании — вождь, который не только вел за собой, но и добивался результата. Идти за таким вождем, даже если он жесток и непредсказуем, имеет смысл, ибо можно верить в его прошлые успехи. Однако такого вождя в нашей сегодняшней реальности нет, он существует лишь в нашем воображении.

Парадоксальным образом, на ту же воображаемую нишу в течение долгого времени претендовал и Путин. По большому счету, воображаемый Путин всегда был даже менее реален, чем воображаемый Сталин. Ибо успехи генералиссимуса так или иначе были историческим фактом, причем достигались в борьбе с мощными враждебными силами и драматическими обстоятельствами, тогда как успехи Путина в основном сводились к удачному пиару, опиравшемуся на благоприятные обстоятельства. И, в конечном счете, именно эти обстоятельства, а не пиар, были решающими.

Путин воспринимался как лидер, который вывел нас из ужаса 1990-х. Он таковым никогда не был.

Если кто-то и мог присвоить себе эту заслугу, то лишь Евгений Примаков, сумевший за время своего короткого премьерства переломить некоторые экономические и социальные тенденции. Но до тех пор, пока положение улучшалось, повышался и рейтинг Путина — реальный, а не нарисованный. Для этого даже не нужен был пиар, достаточно было просто закрепить в сознании людей ассоциацию между действующим президентом и положением дел в стране. Что говорил и делал реальный Путин, не имело никакого значения. Его речь в екатеринбургском Ельцин-центре, где он восхвалял своего предшественника и восхищался достижениями 1990-х, должна была бы стоить ему его политической репутации, если бы он в самом деле был участником политической жизни. Но воображаемый Путин продолжал существовать в массовом сознании как ни в чем ни бывало, потому что на самом деле большинству людей совершенно безразлично, чем занимается реальный человек с той же фамилией, занимающий кабинет в Кремле.

В конечном счете рейтинг Путина тождественен вере в то, что положение страны и её жителей будет как-то само собой улучшаться безо всякой борьбы и безо всякого нашего участия. Однако эта вера с каждым днем становится всё слабее, улетучивается и сменяется раздражением. Оборотной стороной популярности Путина как символической фигуры, олицетворяющей существующее на данный момент государство, является то, что никакие слова и действия уже не помогут, если доверие к государству подорвано. А оно подорвано — не только у активистов, политизированной молодежи или сторонников каких-либо оппозиций, но именно, и в первую очередь, у обывателей. В такой обстановке Путин может сколько угодно ловить щук и даже целовать лягушек, это ему не пойдет на пользу. Если раньше президенту прощали даже откровенно неудачные, комичные и сделанные невпопад высказывания или поступки, то сейчас даже самый гениальный пиар, четко сфокусированный и виртуозно исполненный, не даст ожидаемого результата. Скорее, он будет иметь обратный эффект. Но даже если людям будет искренне казаться, что их раздражает видео президента со щукой, на самом деле их раздражает совершенно иное — уровень цен, положение дел с зарплатой, развал медицины и, главное, отсутствие личных перспектив для улучшения ситуации.

Символическая (и по определению пассивная, аполитичная) поддержка власти опирается на обывательский индивидуализм, восторжествовавший среди жителей России после краха надежд на позитивное преобразование СССР в ходе перестройки. В тот момент, когда власть убедительно демонстрирует неспособность поддержать хотя бы стабильность, обеспечить хотя бы устойчивое неухудшение ситуации для аполитичного индивида, его пассивный патриотизм из прокремлевского превращается в антикремлевский. А на место виртуального Путина приходит виртуальный Сталин, воплощающий представление о реальных и утраченных успехах прошлого. Эта идеализация генералиссимуса ещё не означает ни поворота людей к социализму, ни понимания необходимости классовой борьбы. И то, и другое придет лишь тогда, когда люди перестанут ждать магического спасителя, начнут действовать сами, когда начнут учиться на собственном опыте, становясь — постепенно — из обывателей гражданами.

В этот момент им уже не понадобится виртуальный Сталин в качестве альтернативы виртуальному Путину. Потому что они сами — своими действиями — породят новых, своих собственных, реальных героев и лидеров.


http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/08/20/stalin_putin/

Шарлотсвилл

Утром по обыкновению просмартивал ленту новостей ФБ. У меня в ленте есть несколько англоязычных групп социалистической направленности, от которых новостей вообщем-то не было много в обычные дни. Сегодня же - невероятное кипение. И причина - события в Шарлотсвилле. Что еще интересно, я буквально вчера только просмотрел первую серию нового сериала Мистер Мерседес, снятого по одноименному роману Стивена Кинга. Сюжет книги такой - безработные загодя ночью заняли очередь в организацию вроде нашего центра занятости.  Польезжает Мерседес, некоторое время слепит людей фарами, затем срывается с места и начинает давить толпу. Детективу предстоит поиск убийцы. И вот сегодня такая новость из США.

Данный молодой человек сознательно направляет свой автомобиль на протестующих антифашистов, вышедших в знак протеста против националистов, устроивших до этого в городе факельное шествие с зигами.

Один человек погиб, более 30 попали в больницу.  Погибли так же двое полицейских в результате крущшения вертолета, направляющегося в город для поддержания порядка.


Молодой человек входит в организацию Vanguard America и, незадолго до своего преступления, был замечен на марше националистов (самая верхняя фотография). Сайт организации - https://bloodandsoil.org/

Ну и парочка постеров с того же сайта:





Вроде как действия наци спровоцировала инициатива властей города по демонтажу памятника одному из героев гражданской войны. В данном случае герою Юга. Генералу Ли. Чем вызван демонтаж, непонятно. Подозреваю, что все это в рамках все той же пресловутой политкорректности. И, что интересно, мэр еще одного города, пообещал, что в ответ на беспорядки, учиненные  в Шарлотсвилле, он принял решение тоже демонтировать памятник в своем городе. Вообщем дураков, борющихся с памятниками, хватает везде.

Как делают политические ток-шоу на государственном ТВ

ТВ я смотрю крайне редко, поэтому если когда и вдруг оказываюсь случайным телезрителем политического ток шоу на наших каналах, то у меня непременно случается культурный шок. Попалась статья по теме. Сайт - либеральный, судя по заголовкам статей.


Исповедь пропагандиста. Часть II. Как делают политические ток-шоу на государственном ТВ

Сотрудник «Первого канала»:

Сначала я работала в программе «Политика», которая сейчас накрылась медным тазом по причине того, что Петр Толстой ушел в депутаты.
Программа выходила поздно по средам. Сейчас это стало называться «Первая студия», Шейнин ее х**ачит в ежедневном формате по вечерам. Толстой ограничивался одним разом, мне кажется, это было более адекватно, ибо весомую знаковую политическую тему можно найти максимум раз в неделю, а на каждый день – приходится высасывать из пальца. Даже когда программу вел Толстой, это уже было дерьмо, но его ели не половником, а хотя бы чайной ложечкой. Шейнин, кстати, уже тогда при Толстом был у руля, хотя изначально работал у Познера. С чего вдруг он оказался руководителем всей политической редакции, мне сказать сложно: бывший прапор внезапно сделался идеологом всех программ.

Если говорить о «Время покажет», то стоит отметить, что программа действительно прямоэфирная, не вживую она выходила считанное количество раз по причине, допустим, личных планов ведущего. Из-за этого ответственность, конечно, мощно повышалась, нам постоянно ставили сверхзадачи.

Руководители очень хотели иметь в эфире либерастов, причем это были либерасты лайт — чтобы в прямом эфире не выдали «Путин- говно!» или что-нибудь в таком роде. Задача на самом деле невыполнимая: «Найдите мне либерала, который будет ругать Россию, но ругать так, чтобы никаких проблем потом ни у кого не возникло».

Признаться, я с большим удовольствием открывала новых людей, мне удалось найти парочку таких, кто раньше нигде не появлялся. Например, мы нашли потрясающую женщину из «Народного фронта», Елену Дыбову, она оказалась голосистая и яркая.

Но руководство постоянно проявляло полнейшее отсутствие логики: они требовали новых лиц. Ты эксперта оттестируешь, возьмешь прединтервью, поймешь его позицию по разным вопросам, убедишься, что он подходит, говоришь: «Давайте попробуем». И потом его либо не приглашают, либо сажают на скамейку запасных и слова ему не дают, и неясно, во имя чего все это было затевать.
Collapse )

Учи матчасть! Владимир Викторович Волк

Комментарии, статьи, видеоролики в сети Интернет превратились сегодня в какой-то шквал пустых методичек: однотипность, многократная повторяемость, безграмотность и лизоблюдство перед действующим в России режимом. Недаром знающие люди говорят о целой фабрике троллей, именуемых «ольгинскими». Целый институт работает, где по принципам древнеегипетского устроения властной пирамиды разрабатываются всем известные штампы о святости власти и никчемности тех, кто осмелился иметь иное мнение. А затем тысячи щедро оплачиваемых троллей стахановскими темпами множат эти штампы на тысячах ресурсов.
Иногда берёт оторопь, когда попадается оплаченный из известных источников ролик какой-нибудь юной «звезды», которая поёт: «Не лезь, малыш, в политику — иди учить матчасть».
И не столь важно, что песня о том, что негоже школьникам на протестные митинги Навального ходить, потому как суть в подобных месседжах несколько иная: заткнись и не высовывайся. Даже последнюю фразу певичка Алиса Вокс (ну, почти Саманта Фокс) спела так небрежно, что звучит она: «Иди, учись молчать».

Вот уж дожила демократическая Россия, что даже представители творческой интеллигенции, во все времена отличавшейся буйным нравом и протестным словом, и те ударили лицом в грязь застойного сепсиса либеральной действительности.
Наверняка, каждый сталкивался с типовыми пакетами таких выступлений и комментариев. И слова булгаковского героя — профессора Преображенского о разрухе тут совершенно ни при чём. Мы ведь не о разрухе в клозетах, а о несуверенной и ущербной системе государственного управления, где одним — всё, а другим — чего подадут.

«Учиться на ошибках не поздно никогда! Раз сердце хочет перемен, то начинай с себя», — поёт Алиса Вокс. Так и вспоминаются килотонны макулатуры и мегабайты электронных текстов о том, что, мол, не смейте критиковать власть, а лучше начните сами что-нибудь делать. Благополучие и благоденствие России наступит тогда, когда каждый на своём рабочем месте, в доме, в квартире, на улице, в семье начнёт делать что-то полезное. Так ведь? Например, уберите у себя в туалете, и сразу президент перестанет бить поклоны перед Западом о снятии санкций в отношении приближённых друзей и займётся восстановлением экономического потенциала страны. Покрасьте дома забор, и сразу Премьер-министр скажет пенсионерам «деньги есть», а вместо дорогостоящих пиар-проектов власти онкологические больные России получат необходимые средства на лечение.

Подметите перед двором, и олигархи откажутся от системы «Платон» и отремонтируют дороги. Купите краски и покрасьте забор, и Центробанк начнёт проводить суверенную финансовую политику. Помойте посуду, и мгновенно изменится система выборов, а каждая кухарка сможет управлять государством. Отработайте две смены на хозяина, желательно бесплатно, и конституция РФ вернёт вам не только право на труд, социальную защиту и зарплату, но и обязанности государства их вам обеспечивать.
В общем, как гласит народная мудрость, барину проще держать слугу за холопа, когда сам холоп себя за раба божьего держит. Не холопское это дело о счастье своего Отечества рассуждать, барину виднее, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Станислав Лец на этот счёт так говорил: «В стране лилипутов разрешается смотреть на главу государства только через увеличительное стекло». Так что приобретайте стёкла, телевизоры, специально обученные люди будут вам рассказывать, что власть в России против коррупции, беззакония, безответственности, безнравственности и прочих «без». Ну, как пчёлы против мёда. Учи матчасть! Или учись молчать! Как правильно — по телевизору подскажут.


http://rusrand.ru/actuals/uchi-matchast